- Статус
- Offline
- Регистрация
- 4 Дек 2025
- Сообщения
- 158
- Реакции
- 4
- Покупки через Гарант
- 0
- Продажи через Гарант
- 0
Девятый арбитражный апелляционный суд признал «Сбербанк» нарушителем прав компании ФИТ на товарные знаки PayQR. Суд постановил взыскать с банка 1,445 млрд рублей компенсации и запретил использовать обозначения SberPay QR и «Плати QR» для сервиса бесконтактной оплаты по QR‑коду. Исполнение решения временно приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы банка.
Спор связан с сервисом бесконтактной оплаты, разработанным компанией ФИТ в 2014 году. Товарный знак PayQR зарегистрировали в 2016-м, после чего компания вела переговоры о сотрудничестве со «Сбербанком». Однако в 2019 году банк запустил собственный сервис оплаты по QR‑коду и использовал на своих ресурсах схожие обозначения. С 2021 года ФИТ требовала прекратить использование этих обозначений, но безрезультатно, после чего обратилась в суд.
Суд первой инстанции отклонил иск. Он посчитал, что слова Pay и QR использовались банком как призыв к действию, а не как средство индивидуализации, а также указал, что логотип Сбера снижает риск смешения.
Апелляционная инстанция с этими выводами не согласилась. Суд указал на высокую степень сходства обозначений по словесному элементу и подчеркнул, что наличие собственного бренда не даёт права использовать чужие товарные знаки, даже если они основаны на общеупотребительных словах.
В решении также говорится об умышленном характере нарушений. Суд учёл результаты опроса, согласно которым 32% респондентов могли спутать обозначения — это превышает минимальные пороги, применяемые в судебной практике. Эксперты оценили стоимость использования прав на знак в 14,4 млрд рублей, однако суд снизил размер компенсации до 1,445 млрд рублей, сославшись на принцип соразмерности.
Спор связан с сервисом бесконтактной оплаты, разработанным компанией ФИТ в 2014 году. Товарный знак PayQR зарегистрировали в 2016-м, после чего компания вела переговоры о сотрудничестве со «Сбербанком». Однако в 2019 году банк запустил собственный сервис оплаты по QR‑коду и использовал на своих ресурсах схожие обозначения. С 2021 года ФИТ требовала прекратить использование этих обозначений, но безрезультатно, после чего обратилась в суд.
Суд первой инстанции отклонил иск. Он посчитал, что слова Pay и QR использовались банком как призыв к действию, а не как средство индивидуализации, а также указал, что логотип Сбера снижает риск смешения.
Апелляционная инстанция с этими выводами не согласилась. Суд указал на высокую степень сходства обозначений по словесному элементу и подчеркнул, что наличие собственного бренда не даёт права использовать чужие товарные знаки, даже если они основаны на общеупотребительных словах.
В решении также говорится об умышленном характере нарушений. Суд учёл результаты опроса, согласно которым 32% респондентов могли спутать обозначения — это превышает минимальные пороги, применяемые в судебной практике. Эксперты оценили стоимость использования прав на знак в 14,4 млрд рублей, однако суд снизил размер компенсации до 1,445 млрд рублей, сославшись на принцип соразмерности.
